Reseñas

Un juego de desarrollo de cartas en el que los jugadores compiten por invocar al divertido primigenio en esta especie de parodia de los juegos inspirados en el universo de H.P. Lovecraft. Como juego de desarrollo de cartas no es que muestre grandes innovaciones, pero lo que hace, lo hace bien. Es un juego ágil, entretenido en el que los jugadores buscan generar la mayor inercia posible para ganar en una carrera. Creo que como mejor funciona es a dos jugadores, sobre todo por ese detalle de saber qué acción se le niega al rival. Es cierto que tal vez se puede hacer algo repetitivo al ser las acciones muy sencillas y los efectos de las cartas estar muy orientados a los recursos, pero, en general, cumple con su cometido y deja un buen sabor de boca tras cada partida.

Un ejemplo de cómo se pueden generar dinámicas muy distintas partiendo de mecánicas casi idénticas. La idea de tomar las ideas del Mus para generar un filler apto para todos los públicos es algo bastante ambicioso y, desgraciadamente, en este caso no termina de cuajar al perderse ese juego en parejas que es uno de los elementos clave del juego de baraja española. A esto le sumamos que el impacto del azar es más elevado del que uno podría esperar y el desarrollo de unas rondas respecto a otras puede ser muy desigual. Además, la partida puede alargarse bastante si los jugadores no entran a farolear, apostar y doblar

De esos pesos medios que buscan llevar un paso más allá una idea que ya está consolidada entre el gran público cubriéndola con varias capas para intentar dotarla de versatilidad pero, a la vez, intentando mantener la dinámica de ese diseño en el que se apoya. Y, aunque no comete ningún fallo estrepitoso, la realidad es que no se consigue dar ese paso más allá que haga de este juego una alternativa que se consolide entre los jugadores, siendo muy difícil olvidar ese referente que, a la postre, funciona. Y no consigue hacerlo olvidar porque algunos de esos elementos añadidos generan más problemas que beneficios, como el tema de la reposición de ingredientes. Es cierto que la gestión de los ingredientes es un puzle interesante, y que la producción es más que llamativa (aunque el aspecto visual es algo anodino), pero no es suficiente para recomendarlo de forma generalizada.

El mes que viene llegará en español <strong>Windmill Valley</strong>, un juego de Dani García del que hoy os traigo esta reseña. El próximo juego de Dani García (Barcelona, Arborea, Daitoshi) ha sido editado por Board & Dice y llegará en español bajo el nombre<strong> "El Valle de los Molinos"</strong> gracias a Maldito Games. Es un eurogame con una curiosa selección de acciones en doble rondel y nos dará la posibilidad de mejorar nuestro motor de acciones gracias a unas losetas que pondremos en estas Ruedas.

Estamos de vuelta con las reseñas en solitario y en esta ocasión os traigo Campaign Fall Blau. Vamos a hacer la reseña en solitario de este wargame, que hereda el nombre Fall Blau de la operación azul. Una propuesta con partidas cortas que he podido disfrutar en mis partidas más recientes. Volveremos a solitarios más conocidos, pero este no quería dejarlo atrás ahora que lo tengo fresco.

Una expansión para La Gran Feria que cumple con su cometido como subsanado de los problemas que presentaba el juego base. Es cierto que el conjunto no deja de ser un juego resultón, de peso medio tirando a ligero, pero que ahora ofrece muchas más alternativas a la hora de preparar las partidas, así como desarrollarlas. Todos los módulos se integran bien sin modificar el núcleo mecánico del juego, algo muy de agradecer. Es una expansión sin la cual yo no jugaría. Como mayores críticas, las fichas de los cacahuetes son aún más pequeñas que las de los tickets y es un pequeño dolor destroquelarlas, y que los criterios de puntuación de las ciudades generan cierta confusión respecto a los criterios del juego base y es fácil cometer errores de interpretación. Pero por lo demás, me parece una expansión que claramente mejora al juego original.

Un abstracto para dos de los que giran en torno a unos elementos neutrales que los jugadores desplazan para, posteriormente, desplegar sus elementos. La lucha por el posicionamiento de dichos elementos neutrales y cómo impedir el transito en ciertas direcciones para que el rival no pueda sacar provecho de ellos es fundamental para hacerse con la victoria. Esto genera tensión desde el primer movimiento en un juego con un número máximo de turnos. Tal vez esos finales en los que el margen de maniobra se va reduciendo sea lo menos interesante, ya que en muchas partidas es difícil que haya un vuelco de la posición y esos últimos turnos sean un mero trámite. Pero con todo, es muy recomendable.

En la reseña de hoy vamos a hablar de Ratas de Wistar, un juego de mesa de tipo eurogame creado por Simone Luciani y Danilo Sabia. Este juego de colocación de trabajadores tiene una duración comedida, un número de rondas ajustadas y esa sensación que tienen los buenos euros medios de no llegar a nada. En mis directos suelo comentar que, al menos en nuestro caso, lo meto en el saco de otros juegos de este peso, como puede ser Tiletum o Coimbra. En esta reseña de Ratas de Wistar os daré más detalles.

Una variante del ajedrez que gracias a un concepto tan sencillo como que las piezas se abracen en vez de eliminarse genera una dinámica completamente distinta en la que llegas a tener la sensación de que todo lo que sabes de ajedrez no sirve de mucho. Tal vez estoy exagerando un poco, pero esta idea lleva a un cambio de enfoque donde los jugadores buscan posicionar sus piezas para desarrollar reacciones en cadena tan potentes como satisfactorias. El único problema que le veo es que puede llegar a abrumar, tanto por opciones como por capacidad espacial requerida. Pero quitando esto, me parece una genialidad.