Reseñas

Un abstracto para dos con ideas muy sencillas. Ideas que, aunque no sean especialmente originales, la forma en la que se utilizan en este diseño roza la genialidad. Es un juego fácil de explicar pero que admite una importante cantidad de movimientos, especialmente al comienzo de la partida. El tema de los bloqueos es el alma del juego, tanto a la hora de inhabilitar casillas con los marcadores de los colores correspondientes o alcanzando la altura máxima, así como a la hora de anular a los propios peones. Es tenso, es divertido y, sobre todo, da pie a partidas muy distintas gracias a esa incertidumbre de no saber cuándo va a ocurrir el último movimiento. De los mejores juegos, si no el mejor, de los disponibles en el catálogo de esta editorial.

Un abstracto para dos (aunque se puede jugar por equipos, aunque no tiene mucho sentido), que intenta replicar el éxito de otro famoso juego añadiéndole variabilidad mediante personajes inspirados en seres mitológicos y mediante una producción llamativa. Desgraciadamente, en esta ocasión, la jugada no ha salido tan bien. Principalmente por partir de un diseño original relativamente plano que no deja poso en los jugadores. Pero es que, además, se ha escogido un estilo artístico para estos personajes que puede llegar a generar un importante rechazo.

Esta será la reseña de ELEVEN en solitario junto a todas sus expansiones. Un juego de mesa de corte eurogame que ha publicado en español Maldito Games este mismo año. ELEVEN es un juego de <a href="https://boardgamegeek.com/boardgamedesigner/3973/thomas-jansen">Thomas Jansen</a> que reimplementa (de alguna forma) otro juego con muy buena valoración como solitario llamado Club Stories.

En esta reseña os voy a hablar de<strong> Union Stockyards</strong>, un eurogame económico creado por <a href="https://boardgamegeek.com/boardgamedesigner/103130/duane-wulf">Duane Wulf</a> que está publicado en español por <a href="https://boardgamegeek.com/boardgamepublisher/30677/maldito-games">Maldito Games</a>. Este es un juego de mesa que se ambienta en los años 20 y el apogeo de la industrias cárnicas. Unión Stockyards, en Chicago, era el lugar donde se procesaba más carne del mundo y llegó a ser uno de los principales atractivos turísticos de la ciudad. En esta reseña os dejo mi opinión, análisis y valoración de este juego de mesa temático.

Un juego con mecánica principal de forzar la suerte con selección simultanea de acciones que está pensado para un número elevado de participantes de forma que se pueda generar cierta tensión a la hora de tomar decisiones. El problema es que, según como se dé la partida, puede haber una gran cantidad de turnos intrascendentes en los que los jugadores activen el piloto automático. También que es un juego en el que remontar diferencias importantes es complicado, pues es relativamente fácil para el jugador en cabeza marcar a los perseguidores para mantener su ventaja. Todo esto provoca que el juego acabe pasando sin pena ni gloria.

Un peso medio que, aunque tiene ideas interesantes como el tema de las revueltas y la posibilidad de contratar/despedir trabajadores o que estos estén asociados a los espacios de acción en vez de a los jugadores, no termina de cuajar. El principal problema que le encuentro al juego es que, aun teniendo elementos que aportan variabilidad y decisiones interesantes, el eje del mismo es demasiado directo y al final los turnos acaban resultando relativamente reiterativos, perdiéndose rápido el interés por tenerlo desplegado en mesa, quedándose en tierra de nadie, siendo tal vez sencillo para jugadores experimentados, pero demasiado exigente con el tema del dinero para jugadores que disfruten de juegos mas relajados.

Tras mucho tiempo desde la primera vez que probé el juego y estando a punto de que llegue al mercado en español, es hora de que os traiga la reseña de Darwins Journey. Este eurogame creado por Simone Luciani y Nestore Mangone trata de rendir homenaje al naturalista inglés Charles Darwin y su trabajo en el origen de las especies. En esta reseña os hablaré del juego base y todas sus expansiones.

Un filler tipo UNO cuya principal virtud es que su duración máxima esta acotada (y es difícil acercarse a ella). Un juego ágil para echar el rato, sin demasiadas pretensiones y solo con algunas pinceladas de profundidad que aparecen en partidas a pocos jugadores. Su principal problema es el elevado impacto del azar, que podría llevar a que un jugador no pueda jugar una sola carta en una ronda si ha estado poco afortunado en el reparto, lo que puede resultar demasiado frustrante. Si se hubiese encontrado alguna vía para evitar esta situación, el juego habría ganado bastante.

Uno de los diseños que más miradas atrajo antes de su lanzamiento al mercado en la Feria de Essen de 2022 gracias a una propuesta innovadora que pretendía revolucionar los juegos de negociación y de roles ocultos. El problema es que no termina de atrapar a los jugadores debido a numerosas restricciones impuestas, imponiéndose la parte eurogame del juego, que no tiene especial interés. Restricciones que, además, provocan que el flujo de la partida no sea el más adecuado, por lo que en las primeras partidas la experiencia puede resultar insatisfactoria. Es cierto que una vez asimilada la mecánica, el juego fluye relativamente bien y te mantiene metido en la partida. Hay que reconocerle el mérito de arriesgar buscando nuevas sensaciones, pero en este caso la moneda ha salido cruz.

En la reseña de hoy vamos a hacer un análisis y valoración de la última expansión de Wingspan, que además es un juego independiente; estoy Hablando de Wingspan Asia. Esta nueva versión del conocido juego de mes de pájaros creado por <a href="https://boardgamegeek.com/boardgamedesigner/111338/elizabeth-hargrave">Elizabeth Hargrave</a> nos da la oportunidad de jugar a 2 como si fuera un juego independiente o añadirlo a nuestras partidas con el juego base para llegar a jugar hasta 7 personas con turnos simultáneos que lo hacen más fluido.

De esos fillers de Knizia en el que encontramos varias capas a la hora de entender cómo funciona el juego en mesa, destacando por esa dinámica de bazas múltiples que resulta llamativa. Lo malo es que el diseño tiene aspectos extraños que impactan de forma relevante, no terminando de existir una configuración relativamente óptima que permita disfrutar del juego plenamente. Considero que le falta una pizca de incertidumbre que se habría conseguido fácilmente no repartiendo todas las cartas, y le sobran ligeros desequilibrios que se generan al repartir todas las cartas y que no haya un mismo número de estas para cada jugador. Si estos detalles se hubiesen limado seguramente le habría otorgado una mayor calificación.