Reseñas

Un filler elegante y efectivo que recurre a la famosa y manida tríada de mecánicas, esto es, draft, colocación de losetas y construcción de patrones, con partidas muy ágiles y una sencillez que lo hace accesible para todo tipo de jugadores. Su fase inicial en la que los jugadores deben escoger los objetivos es uno de sus puntos fuertes y en la que un fallo de planificación puede resultar fatal. Además, tiene un punto de interacción superior, especialmente a dos jugadores, donde, además de escoger una loseta para uno mismo, también se retirará una loseta adicional, siendo una doble decisión que encierra mucha maldad. También destaca por un impacto del azar menor del habitual al tener la seguridad de que todas las losetas van a pasar por el suministro (otra cosa es que un jugador concreto llegue a tenerlas disponibles para escoger). Es cierto que su diseño visual es poco llamativo y el riesgo de errores por no evaluar globalmente el tablero puede restarle algo de encanto y generar bastante frustración, pero, en general, me parece uno de los mejores diseños dentro de esta categoría, buscando la máxima elegancia y evitando cualquier tipo de parafernalia.

Una reimplementación de Santa Maria, que ya destacaba por ser un diseño muy ágil, pero no exento de profundidad. El desarrollo personal es muy satisfactorio debido a esa sensación de progresión que nos permite conseguir cada vez más elementos resolviendo turnos de forma aparentemente similar gracias a ir encadenando acciones en rondas avanzadas. Su gestión de recursos es elegante y versátil. Mejora al diseño original, especialmente en cohesión, ya que se han aglutinado muchos conceptos en torno a las tecnologías, por lo que estamos ante un juego conceptualmente mucho más claro. Además, incluye el módulo más interesante de la expansión del juego base. Si tenéis el original, tal vez no os merezca la pena, pero si no habéis jugado a Santa María, <strong>Saltfjord</strong> es al que tenéis que darle una oportunidad.

Un diseño destaca por su llamativa dinámica dentro del mundo de los juegos de bazas al no obligar a los jugadores a asistir, buscando adaptarse a cada baza y poder decidir cómo actuar, ya que el ganador repartirá las cartas ganadas y el jugador con la carta más baja de cualquier otro palo recibirá el resto. Esto, sumado a su llamativo sistema de puntuación en el que los jugadores anotan puntos dependiendo del número de cartas acumuladas en los distintos palos. Sin embargo, esta libertad a la hora de decidir qué carta jugar puede resultar caótica para los puristas del género, ya que, aun siendo relativamente fácil contar cartas, es difícil predecir quién ganará las cartas. Con todo, creo que genera una experiencia diferente dentro de un género en el que es muy difícil llamar la atención.

Un juego ágil y dinámico con alma de filler gracias a sus partidas rápidas, alta rejugabilidad por configuraciones variables y el orden de los drakkars, y decisiones muy interesantes con turnos que se resuelven de forma sencilla (bastante elegante). Es muy interesante que sean los jugadores quienes modulen el nivel de dificultad al ir añadiendo drakkars, ya que no completarlos penalizará a los jugadores. Uno de esos diseños que han pasado por debajo del radar siendo muy recomendable.

Un juego que prometía una experiencia interesante con su premisa de reconstrucción y su sistema de gestión de cartas, pero se queda corto en su ejecución. Las mecánicas de colocación y deslizamiento de cartas, aunque inicialmente ingeniosas, se tornan repetitivas y carecen de profundidad, alargando la partida innecesariamente y generando una sensación de estancamiento. Tiene ideas interesantes, pero la falta de un desarrollo pulido se vuelve evidente en no demasiados turnos, provocando que las ganas de sacarlo a mesa se reduzcan con cada partida.

Un diseño elegante que combina draft, colocación de losetas y formación de patrones, sumergiendo a los jugadores en la creación de una reserva natural africana. El sistema de selección mediante vehículos, que limita las opciones a tres losetas adyacentes y condiciona futuros turnos, aporta una profundidad estratégica interesante, exigiendo planificar cuidadosamente cada movimiento. La construcción de hábitats para satisfacer patrones de animales, junto con los objetivos de fin de año, genera una interacción dinámica que eleva la tensión táctica, obligando a equilibrar metas personales y comunes. Es cierto que el azar aún tiene su punto de influencia y que a veces puede resultar frustrante que no aparezcan las losetas adecuadas, pero, en general, es un diseño muy satisfactorio y superior a la mayoría de juegos similares.

Un

<strong>>Extra Pepper</strong> hace algo tan complicado como elevar la calidad de un diseño como Sea Salt & Paper, que ya estaba en lo más alto. Y lo hace mediante algo tan simple como un mazo de eventos del cual, en cada ronda, se revela una carta, añadiendo o modificando una regla. Esto aporta dinamismo y profundidad táctica, manteniendo la elegancia del filler original. Lo mejor, sin duda, es la inercia que estos eventos provocan al ser asignados a jugadores concretos en función de clasificación en el marcador al final de la ronda y dependiendo de si es un efecto positivo (irá para el jugador en cabeza) o negativo (irá para el jugador en última posición). Un ejemplo de que la perfección no existe y siempre es posible mejorar lo que parecía inmejorable.